搜索

柳南区某小学原教师骗同事近50万 亲属代归还3000元

2020/7/7 13:42:24 | 编辑:李碧臻 内容来源:中国裁判文书网

  因放贷融资欠下大额债务,柳南的一所小学原教师胡某峰骗同事近50万元。近日,市中级人民法院依法对胡某峰犯诈骗罪一案作出终审裁定,维持城中区人民法院对该案的一审判决,以诈骗罪判处胡某峰9年有期徒刑,并处罚金5万元。

  为偿还欠款,骗取同事49.8万元

  今年42岁的胡某峰是柳州市人,曾是柳南区一所小学老师。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月30日被刑事拘留,同年11月13日被逮捕。

  2018年被告人胡某峰因大额债务被人追索。为偿还欠款,2018年9月至12月间,胡某峰虚构其有投资放贷渠道,投资可获取高额利息的事实,且编造其所在单位领导及亲属也通过其参与投资放贷的谎言,骗取同事即被害人陈某的信任,先后以投资放贷的名义从陈某处取得转账款49.8万元,将所得钱款用于归还他人欠款及其他支出,至今未归还被害人。

  案发后,胡某峰的亲属代其向被害人陈某归还3000元。2019年10月29日,被告人胡某峰被公安机关抓获归案。

  关于胡某峰及其辩护人提出不构成犯罪辩解问题,城中区人民法院一审认为,借新还旧是经营中常出现的情况,但资金的筹集应当在法律允许的范围内进行。本案中,胡某峰骗取款项的目的不是用于投资经营获取经济利益以偿还债务,他虚构了投资放贷的事实,隐瞒他要将钱款用于还债的真相,使被害人陷入错误认识而将钱款交付给他,现款项无法退回,胡某峰也承认无退赔能力,被害人遭受财产损失成为既定事实,胡某峰的行为符合诈骗罪的构成要件,其是否逃逸、承认均不影响诈骗罪的成立,故对此辩解不予采纳。

  城中区人民法院审理认为,胡某峰以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相骗取他人的财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪。胡某峰归案后虽然如实供述了犯罪事实,但在庭审中否认其犯罪故意,故不能认定其自愿认罪。其部分退还诈骗所得,酌情从轻处罚。依照相关法律规定,判决胡某峰犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金5万元;责令胡某峰退赔被害人陈某49.5万元。

  上诉辩称不构成诈骗罪

  胡某峰上诉称,一审认定以投资房贷事由的借款金额为49.8万元错误,他因前妻孩子生病借款1.6万元及以需偿还贷款所借的8万元,不应当计入犯罪数额;另外,将被害人的部分钱转给谢某是委托放贷并获得相应收益,他并未虚构事实诈骗陈某钱款;此外,他主观上没有非法占有的故意,他多次与陈某沟通还款并达成协议,没有逃避,中断联系的行为,不构成诈骗罪。

  关于犯罪数额的问题,市中级人民法院二审认为并无证据证明,不予采纳。

  另外,关于胡某峰所提其不构成诈骗罪的相关上诉意见,二审法院经查,胡某峰在侦查阶段稳定供述,其之前放贷融资欠下大额债务,其骗取被害人的钱款就是为了归还债务。为了获取被害人的信任,其还编造其所在单位领导及亲属也通过其参与投资放贷的谎言,从而成功骗取被害人钱款。微信转账记录、银行账户流水等证据与胡某峰的供述相互印证证明,胡某峰于2018年9月至12月期间先后骗取被害人钱款共计49.8万元后,每次收到钱款后在短期内就全部用于退还农某等人的入学关系费、归还其个人信用卡欠款、小贷公司贷款、归还谢某等人欠款等。

  关于胡某峰供述其在骗取被害人钱款时已经不再从事放贷活动,本案无证据证明其有具体的放贷途径,其亦没有向被害人返还过放贷收益。二审法院不予采纳。

  另外,微信聊天记录、被害人陈述等证据证明,被害人向胡某峰追款的时间长达一年之久,后胡某峰迫于压力与被害人达成还款协议,但至今亦无实际的还款行为,客观上已造成被害人损失。以上事实和证据证明,胡某峰以非法占有为目的,虚构帮投资放贷的事实,隐瞒其要将钱款用于还债的真相,骗取被害人的钱款并客观上造成该钱款不能返还的行为,符合诈骗罪的构成要件。其此节上诉意见与查明的事实和证据不符,二审法院不予采纳。

  终审:驳回上诉,维持原判

  市中级人民法院二审查明,胡某峰以非法占有为目的,通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物,其行为已构成诈骗罪,且数额巨大。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,审判程序合法,量刑适当,对该案作出“驳回上诉,维持原判”的终审裁定。

  《在柳州》APP版权所有,未经书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用该作品。

扫二维码
  分享到:

相关阅读

返回顶部